Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:21 Сообщения: 57
Благодарил (а):172 раз. Поблагодарили:12 раз.
Баллы репутации: 1
Ну так обжалуйте штраф и именно это туда и впишите...
Den2S писал(а):
Желтая линия - это не моя машина. Это фотошоп. Если желтая линия пересекла белую линию, то пусть ей штраф и выставляют. А моей машины над белой линией не нарисовано, соответственно - нарушения - нет!!!
Зарегистрирован: 17 дек 2017, 15:27 Сообщения: 202
Благодарил (а):7 раз. Поблагодарили:8 раз.
Баллы репутации: 0
А если говорить о езде по навигаторам. То навигатор наверняка в этом месте упорно будет твердить "Поверните направо", "Поверните направо", уже после того как началась сплошная линия.
Получается что навигаторы нарочно провоцируют дорожные нарушения. И за это им надо предъявить счет. А лучше вообще их запретить, как это в нашей стране любят делать.
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 10:32 Сообщения: 849
Благодарил (а):110 раз. Поблагодарили:169 раз.
Баллы репутации: 8
afdmit писал(а):
А платим мы потому что ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) ТС к административной ответственности за административные правонарушения в области ДД в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как дети в самом деле
Это на самом деле скользкий момент, и правозащитники не первый год бодаются с этой нормой, потому что она прямо нарушает конституцию и презумпцию невиновности. Т.е. автоматическая камера может ошибиться? - Может, это много раз уже доказано. Однако водитель всегда автоматически виноват и призван к ответственности, и вынужден сам доказывать свою невиновность, а не наоборот, как должно быть. Так что тут такое себе... Наглядное отношение государства к правам граждан.
Цитата:
А лучше вообще их запретить, как это в нашей стране любят делать.
Я бы лучше запретил таких водителей, но у нас в стране это не получается. Нарушение очевидно, даже просто по расположению авто на проезжей части - не могло оно под таким углом раскорячиться, если не двигалось по сплошной. Тут банально дело просто в оформлении документа - точно так же вам могли прислать полную раскадровку движения вашей машины в каждую секунду времени - на это ушло бы половина пачки бумаги А4 и четверть соседнего леса, но нет, вам прислали одну бумажку, заменив остальные нарисованной линией, сэкономив ресурсы планеты, а вы шумите тут как потерпевший. Обжалуйте - и я уверен, вам покажут и запись и раскадровку и всё на свете, чтоб вы смогли этими бумажками утереться и пойти купить себе наконец ПДД, а не перекладывать стрелки на все и всех вокруг. С себя начните.
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 19:05 Сообщения: 398
Благодарил (а):72 раз. Поблагодарили:85 раз. Откуда: Саратов
Баллы репутации: 12
Den2S писал(а):
А если говорить о езде по навигаторам. То навигатор наверняка в этом месте упорно будет твердить "Поверните направо", "Поверните направо", уже после того как началась сплошная линия.
Получается что навигаторы нарочно провоцируют дорожные нарушения. И за это им надо предъявить счет. А лучше вообще их запретить, как это в нашей стране любят делать.
Навигатор заранее предупреждает о повороте, а если водитель не удосужился занять соответствующую полосу, то кто виноват?
Зарегистрирован: 07 дек 2014, 21:32 Сообщения: 364
Благодарил (а):56 раз. Поблагодарили:63 раз.
Баллы репутации: 4
Roman12310 писал(а):
Den2S писал(а):
А если говорить о езде по навигаторам. То навигатор наверняка в этом месте упорно будет твердить "Поверните направо", "Поверните направо", уже после того как началась сплошная линия.
Получается что навигаторы нарочно провоцируют дорожные нарушения. И за это им надо предъявить счет. А лучше вообще их запретить, как это в нашей стране любят делать.
Навигатор заранее предупреждает о повороте, а если водитель не удосужился занять соответствующую полосу, то кто виноват?
Всегда несет ответственность водитель. Даже в инструкции к Фольксвагену, который сам паркуется, написано черным по белому, что VAG не несет ответственности за возможное ДТП при автоматической парковке.
_________________ Лагуна 2 1.8 МКПП, 2002 г. - была Клио 2 1.5 МКПП, 2004 г. - была Лагуна 3 2.0 МКПП, 2008 г. - есть Клио 2 1.4 МКПП, 1999 г. - есть
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:22 Сообщения: 1103
Благодарил (а):615 раз. Поблагодарили:246 раз.
Баллы репутации: 25
Den2S писал(а):
А если говорить о езде по навигаторам. То навигатор наверняка в этом месте упорно будет твердить "Поверните направо", "Поверните направо", уже после того как началась сплошная линия.
Получается что навигаторы нарочно провоцируют дорожные нарушения. И за это им надо предъявить счет. А лучше вообще их запретить, как это в нашей стране любят делать.
Навигатор лишь подсказывает куда ехать, но все знаки, разметки, светофоры и т.д. на нашей ответственности Опять же, навигатор навигатору рознь...
Добавлено позже:
Petr_K писал(а):
Жестоко в Москве До нас цивилизация не дошла еще
Да, если бы я жил в Москве, скорее всего машину бы продал и катался общественным транспортом
_________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь...
За это сообщение автора Автолюбитель поблагодарил: anded (14 янв 2018, 11:31)
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:07 Сообщения: 4419
Благодарил (а):497 раз. Поблагодарили:603 раз.
Баллы репутации: 53
у нас тоже на мосту повесили знаки (что фото съемка) камеры эти белые весят на столбе. а вот антирадар на них не реагирует. Должен ли он пищать или просто они еще не подключены. там ограничение 60. я туда и обратно превысил. вот жду что будет. привык на антирадар надеятся.
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 10:32 Сообщения: 849
Благодарил (а):110 раз. Поблагодарили:169 раз.
Баллы репутации: 8
У каждого антирадара должно быть в характеристиках указано, на камеры какого типа (конструкции, модели) он реагирует. Соответственно, если камера какая-то новая, он может её не видеть. Или может быть камера муляж.
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:54 Сообщения: 9198
Благодарил (а):2438 раз. Поблагодарили:1989 раз. Откуда: Магнитка
Баллы репутации: 170
В инструкции на антирадар написано какую частоту он ловит, Х,К,Ка диапазон. Скорее надо искать что это за камера и по ее характеристикам диапазон узнать. Например Стрелка не излучает ничего, поэтому не видна. Инфа есть на http://www.rd-forum.ru
_________________ Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною(откр.3.20) СОБЛЮДАЙТЕ ЧИСТОТУ И ПОРЯДОК!!! Прежде чем спросить что-то поищите поиском и почитайтеЭТО
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 10:32 Сообщения: 849
Благодарил (а):110 раз. Поблагодарили:169 раз.
Баллы репутации: 8
anded писал(а):
Например Стрелка не излучает ничего, поэтому не видна.
Камера, которая "не видна" из-за отсутсвия излучения может быть определена тупо по базе gps-координат расположения камер, если радар поддерживает такую функцию.
За это сообщение автора LehaMechanic поблагодарил: anded (14 янв 2018, 22:29)
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:22 Сообщения: 1103
Благодарил (а):615 раз. Поблагодарили:246 раз.
Баллы репутации: 25
Ставят две камеры на определенном расстоянии, а они вычисляют скорость путем подсчета по времени (за какое время авто пройдет от одной камеры к другой). Такие камеры радар-детектор не видит.
Добавлено позже:
Den2S писал(а):
Вообще антирадары - незаконны.
Антирадары да, радар-детектор в законе
_________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь...
За это сообщение автора Автолюбитель поблагодарил: anded (15 янв 2018, 21:37)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения